Koku stādīšana tiek uzskatīta par nozīmīgu klimata pārmaiņu mazināšanas stratēģijas daļu, lai jāatceras, ka nepareiza sugu un stādīšanas vietu izvēle var radīt pretēju efektu, nekā cerēts. Prioritārie mērķi ir uzlabot dabisko mežu stāvokli, veicot to aktīvu apsaimniekošanu, un aizsargāt vecos dabiskos mežus.
Priekšlikums tuvākajos gados iestādīt miljardiem koku kā klimata pārmaiņu mazināšanas pasākums ieņem redzamu vietu sabiedriskajās debatēs, tas ir iekļauts Eiropas stratēģijā (ES bioloģiskās daudzveidības stratēģija 2030. gadam). Koku stādīšana vienmēr jāuzskata par pozitīvu rīcību, tomēr, pārejot no saukļiem uz konkrētu problēmu analīzi, starptautiskajā mežsaimniecības literatūrā ir uzsvērti vairāki iebildumi (ierobežojumi) un kompromisi, kas jāņem vērā. Šajā dokumentā ir aplūkoti daži būtiskākie jautājumi, kas jārisina, lai apmežošana maksimāli palielinātu ieguvumus videi.
Vai kokiem vienmēr ir pozitīva ietekme uz klimatu?
Koku nozīme galvenokārt ir saistīta ar fotozintēzi – atmosfēras oglekļa pārveidošanu par organisko oglekli un tā uzkrāšanos augu audos un augsnē. Tomēr pastāv arī citi mehānismi, tostarp ūdens transpirācija, kas ir process, kas absorbē siltumu, tādējādi samazinot gaisa temperatūru. Fotosintēze un transpirācija ir ierobežota vietās ar zemu vides resursu (ūdens un barības vielu) pieejamību, kas samazina šo procesu efektivitāti. Citiem mehānismiem ir pretēja ietekme. Kokiem ar tumšu lapotni (Vidusjūras reģiona skujkokiem un mūžzaļajiem kokiem) ir mazāka gaismas atstarošanas spēja (albedo), tie absorbē vairāk enerģijas (un siltuma) nekā klaja zeme, kas rada sasilšanas efektu. Aprēķināts, ka globāli albedo samazina koku klimatefektivitāti par 20% (Hasler et al. 2024). Visbeidzot, daudzas sugas rada gaistošos organiskos savienojumus (GOS), kas atmosfēras ķīmijā veicina siltumnīcefekta gāzu veidošanos.
Vai koku stādīšana ir efektīva stratēģija pret globālo sasilšanu?
Veidojot jaunus mežus un aizsargājot esošos, var aizvadīt un uzkrāt tikai daļu no CO₂ pārpalikuma (Holl un Brancalion 2020). Stādot kokus, piemēram, 900 miljonu hektāru platībā (Bastin et al. 2019), 100 gadu laikā var uzkrāt 205 Gt oglekļa, kas ir aptuveni viena trešdaļa no līdz šim saražotajām oglekļa emisijām. Veldmans (Veldman, 2019) uzskata, ka minētie aprēķini ir pārāk optimistiski, un ierosina konservatīvāku novērtējumu, paredzot, ka 900 miljonu hektāru platībā līdz koku nobriešanai varētu tikt aizvākti 40 līdz 100 Gt oglekļa. Šis apjoms, lai gan ir ievērojams, atbilstu tikai 10 gadu emisiju vērtībai pie pašreizējā tempa. Iesniegtajos aprēķinos ne vienmēr tiek ņemti vērā fiziskie un ekoloģiskie ierobežojumi, kas neļauj vai neveicina jaunu mežu stādīšanu un palēnina koku augšanu, tāpēc oglekļa uzglabāšanas potenciāls bieži ir pārvērtēts (Green et al. 2022).
Vai dažas sugas oglekļa piesaistīšanā ir efektīvākas nekā citas?
Ātri augošās sugas, piemēram, papeles, nodrošina augstāku oglekļa sekvestrācijas līmeni vismaz agrīnās augšanas stadijās. Tas nav vienīgais faktors, kas jāņem vērā, jo tikpat svarīga ir organiskā oglekļa noturība ilgā laika posmā. Ogleklis var saglabāties meža produktu veidā (plantācijās un produktīvajos mežos) vai dažādos ekosistēmas komponentos (dabiskajos mežos un vecos mežos). Lai nodrošinātu oglekļa krājumu noturību ilgā laika posmā, ir nepieciešams, lai mežs pilnībā atbilstu vietas, kurā tas atrodas, ekoloģiskajām īpatnībām ne tikai pašlaik, bet arī nākamajās desmitgadēs, kad tas saskarsies ar klimata prognozēs paredzētajām izmaiņām (Wessely et al. 2024).
Vai visas platības ir piemērotas apmežošanai?
Nesen veiktās aplēses liecina, ka pasaulē ir no 9 līdz 23 miljoniem km² potenciālu meža platību (Bastin et al. 2019), to lielākā daļa atrodas starptropu reģionos, iepriekš tās ir klājuši meži. No 141 līdz 322 milj. ha atrodas pilsētu apdzīvoto vietu tuvumā (Francini et al. 2014). Mērenā klimata reģionos, tostarp Itālijā, meži spontāni paplašinās. Lielas teritorijas daļas aizņem ar mežu nesaistītas ekosistēmas, piemēram, krūmāji, pļavas, tundra, virsāji u.c., kurām ir raksturīga vērtība, kas saistīta ar tajās esošo bioloģisko daudzveidību un augsnē imobilizēto oglekli. Koku stādīšana šādās situācijās ne tikai apdraud bioloģisko daudzveidību un ekosistēmu pakalpojumus, ko tās jau nodrošina, bet arī izraisa oglekļa atbrīvošanos, apstrādājot augsni. Turklāt koki, kas ir daudz prasīgāki nekā zālaugi un krūmāji, var mainīt ūdens un barības vielu ciklus. Tāpēc izvairīšanās no koku stādīšanas nelabvēlīgos apstākļos, tā vietā realizējot centienus palielināt oglekļa krājumus esošajos mežos (Mo et al. 2024), kā arī atjaunot mežus, kas ir degradēti vai iznīcināti klimata pārmaiņu izraisītu traucējumu rezultātā, ir efektīvāki un steidzamāki pasākumi nekā jaunu plantāciju ierīkošana.
Kādi ir dabisko mežu un veco mežu nopelni?
Koku stādīšana klimata pārmaiņu ietekmes mazināšanai
Dabiskie meži var ilgstoši uzkrāt oglekli un sniegt daudzus citus ar bioloģisko daudzveidību saistītus ekosistēmas pakalpojumus. Pateicoties meristēmas audiem, kokiem ir nepārtraukta un neierobežota augšana, ik gadu tie atjauno jaunaudžu struktūras, atjaunojot veģetatīvos orgānus (Pasques un Munné-Bosch 2023). Pat ļoti lielā vecumā tie saglabā spēju augt un uzkrāt oglekli (Gilhen-Baker et al. 2022). Šajā kontekstā veciem mežiem, kuros saglabājas liela bioloģiskā daudzveidība un tiek uzglabāti nozīmīgi oglekļa krājumi biotiskajos un abiotiskajos komponentos, var būt ļoti nozīmīga vieta klimata pārmaiņu mazināšanā (Curtis un Gough 2018).
Kāda ir mežu apsaimniekošana?
Aktīvas meža apsaimniekošanas saskaņošana ar nepieciešamību saglabāt un palielināt pašreizējos oglekļa krājumus ir sarežģīta problēma. Mainīgo lielumu, kas jāņem vērā, lai līdzsvarotu intervenču kopējo efektivitāti, ir daudz: retināšanas stimulētais pieaugums (Zhang et al. 2024), paņemtais ogleklis starpkultūru audzēšanas laikā, koksnes produktos uzkrātais ogleklis, vainagu segas samazināšanas izraisītā augsnes respirācija, intervencēm izmantotais fosilais kurināmais u. tml. Apsaimniekošanas ietekme ir atkarīga no konkrētās vietas, to ir grūti noteikt kvantitatīvi.
Secinājumi
Stādīt miljoniem un miljardiem koku vai stādīt tos visur ir viegli saprotami un rosinoši lozungi, taču, ja tos piemēro nesaprātīgi, rezultāts var radīt lielāku kaitējumu (palielināt sasilšanu, samazināt bioloģisko daudzveidību un ekosistēmu pakalpojumus) nekā hipotētiskie ieguvumi. Stādīšana neaizstāj emisiju samazināšanas un dekarbonizācijas politiku.
Pasākumi ir rūpīgi jāplāno un jāveic, ņemot vērā to, ko (Di Sacco et al. (2021)) dēvē par “10 zelta likumiem”:
– aizsargāt un uzlabot esošos mežus;
– iesaistīt vietējās kopienas mežu apsaimniekošanā un saglabāšanā;
– maksimāli palielināt bioloģisko daudzveidību dabiskajos mežos, lai sasniegtu daudzveidīgus un diferencētus mērķus;
– izvēlēties piemērotas teritorijas katrai intervencei;
– pēc iespējas izmantot dabisko atjaunošanos;
– apmežošanai izvēlēties piemērotas sugas, lai veicinātu daudzveidību;
– izmantot elastīgu augu materiālu ar atbilstošu ģenētisko daudzveidību un vietējo izcelsmi;
– plānot atbilstošu infrastruktūru sēklu piegādei un stādu audzēšanai;
– mācīties darot (ņemot vērā pieredzi);
– nodrošināt projekta ekonomisko ilgtspēju.
Varam secināt (līdz ar Brancalion un Holl (2020)), ka koku stādīšana, apvienota ar citām stratēģijām meža platības palielināšanai piemērotās vietās, var sniegt vērtīgu ieguldījumu mūsu planētas ekoloģiskās un sociālās labklājības nodrošināšanā turpmākajās desmitgadēs, bet tikai tad, ja šie centieni tiek uzskatīti par vienu no plašiem un daudzpusīgiem sarežģītu vides problēmu risinājumiem, ja tie tiek rūpīgi plānoti, īstenoti un uzraudzīti pietiekami ilgā laika posmā, iesaistot ieinteresētās puses un ņemot vērā sociāli ekoloģisko sarežģītību.
Dalīties Facebook
